Citation :

Ah oui mais c'est bien sur!!!
Au revoir Franky!

Fifi

Surprenantes les interventions de Franky, mais que veut-il nous dire?

Citation :

Pas sûr qu'il est quelque chose à dire

Dommage, lors de mon inscription j'aimais bien ses interventions, mais les temps changent

Citation :

L'abus de Gros Plant ?

Citation :

Tu sais ce qu'ils te disent les "gros" ?
Bon, arrêtez vos gamineries, surtout, qu'entre vous à chaque fois, c'est 3 pages de littérature. On à pas tous bac+5

Citation :

Statistiquement, tout dépend de la tranche d'âge choisie. En effet, celle des informaticiens est bien inférieure à celle du VRCC!!

Comme prévu, aujourd'hui dimanche, le débat est clos, je prépare la compilation des éléments et reviens vers vous.

Pour les commentaires et réponses positifs, merci à toussess. Pour les autres, dommage d'être passés à coté.

Résultats de la compilation sur le financement



Voici les résultats décomposés en deux parties :
1- Valeur estimée
2- Mode de financement

Avant de les développer, il y a eu 40 réponses avec pour certaines des développements d’où j’ai essayé le plus objectivement d’extraire les éléments en corrélation avec le questionnaire.
Pas mal de confusions dans le sens des questions. Il n’est pas facile de trouver, même avec la meilleure bonne volonté, la meilleure formulation pour se projeter et trouver le sens. Sans doute aurait il fallu scinder les deux parties en deux posts différents. Trop d’infos ou de demandes de réponses nuisent à la concentration. De plus, la valeur estimée a immédiatement été rattachée au mode de financement.
Comme d’habitude, ça part très vite en sucette, entre les déconnades (je ne suis pas le dernier et ne jette pas la pierre) et les empêcheurs de tourner en rond.
Sans doute un site d’irréductibles… toussa toussa.
Les résultats ci-après ne sont qu’une photographie permettant, non pas de décider mais d’aider à définir, à la fin des séries de questions, quelle orientation prendra le site.




1- Valeur estimée :
Il y avait un point pour chaque réponse, ce qui donne :

Valeur estimée:
0 €: 3 validations
1 à 10€: 2 validations
11 à 20€: 6 validations
21 à 30€: 17 validations
31 à 40€: 5 validations
41 à 50€: 7 validations
>50€: 0 validation



La moyenne se situe largement dans la zone 30€. Je rappelle et j’insiste qu’il était demandé quelle valeur à pour vous le fonctionnement et l’évolution du site.
Exemple : Imaginons 50 participants, cela ferait réunir 1 500€ par différents modes de financement pour faire fonctionner le bouzin.
100 participants ferait 3000€ etc, etc…





2- Mode financement :
Il était demandé de préciser vos choix par priorité. Les réponses ont été de zéro à trois choix et plus. J’ai fixé le maxi à trois choix valorisés comme suit :
Choix N°1 = 3 points
Choix N°2 = 2 points
Choix N°3 = 1 point
Ce qui donne :
Mode financement:

a)Cotis: 71 points
b)Pub: 10 points
c)Prelevt: 54 points
d)Shopping: 28 points
e)Sponsors: 31 points
f)Dons: 6 points

On voit que donc que les cotisations arrivent en tête. La formulation et le fait qu’elles étaient placées en a) n’y est pas étrangère et a certainement aussi influé sur vos choix. Je rappelle qu’un des arguments développés est que ce système fermerait le site aux seuls membres.
Elles sont suivies du prélèvement sur manifestations, des sponsors, du shopping, de la pub et bons derniers, les dons, réflexion imaginée par trois membres. Les dons sont apparus en choix f ) autre alors qu’ils auraient du avoir, en fait, leur propre rubrique. Le système de don fonctionne bien dans les financements de sites et montre l’engagement des participants sans le coté obligatoire de la cotisation. Donc, à méditer


Tout ceci devrait s’imbriquer et trouver sa place à la fin des devoirs de vacances de l’été.

Joindre un fichier:

---

  Graph Valeur estimée.jpg (46.00 KB)


  Graph mode de financement.jpg (46.09 KB)

Très belle synthèse qui je pense servira de base de travail pour le futur.

Il n'y a plus qu'a connaitre le coût du"bouzin" et décider ou d'un financement intégral par les membres, ou d'un financement partagé type 70% membres et le reste entre les dons les sponsors, etc..
Ou dire: pour un financement intégral par les membres pour éviter la pub, cela couterait xx€ si on est xx à cotiser.
Non ?

Citation :

Ne met pas le Rider avant la F6.

Attends donc les autres questions.

La solution sera un mix de tout certainement pas manichéen.


Le bouzin sera en rapport avec ce qu'on pourra financer.

Et enfin, t'angoisse pas extérieurement, intériorise au maximum.

Citation :

J'angoisse pas du tout, j'essaye de trouver des solutions à un problème qui n’existe pas
C'est de l'anti slip à scion (en Suisse)

Les questions et affirmations fusent ici dans tous les sens, y compris du coté de l’humour, ou du cynisme. Nous n’arriverons à rien, vu l’étendue du travail à réaliser.
Afin de ne plus laisser de place aux questions mal posées ou mal comprises, il n’y en aura plus, nous pouvons donc clore ce post et vous laisser fonctionner différemment, surement plus librement et ceci afin d’avancer:

Nico va vous montrer dans un autre post « Nouveau Site » ce qui existe aux USAs et en France, un état des lieux des structures, ceci, afin de vous servir de « guide de réflexion ».
(Pourquoi les USAs car nous sommes une branche du club VRCC et que ce pays a créer le Club, donc ses règles et usages qui vont de pair avec notre affiliation à ce club, mais aussi car le forum USAs est le forum moto le plus lu et consulté dans ce pays).

Les différents thèmes seront numérotés pour nous faciliter la tache dans le travail de classement à faire par la suite : Vous n’aurez comme « contrainte » que à reprendre les numéros des thèmes sur lesquels vous souhaitez faire des propositions ou modifications.
(le but est ici d’être sur que nous parlions de la même chose et que vous ayez impérativement lu le post de base avant que de ne donner vos points de vue).

Nous pourrons laisser ce post en activité tout l’été si nécessaire afin de faire participer un plus grand nombre de personnes (car certains sont absents en cette période de congés) et ainsi en extraire la substantifique moelle qu’après ce laps de temps.

(Ce qui ne veut pas dire que les remarques déjà faites ici ne seront pas prise en compte, simplement qu'il vous faudra peut être les reformuler de manière différente)

Donc "POST CLOS"


FiFi

Alors je clos ce post. Je tâche de mettre ce we ce dont parle Fifi.