UN peu long mais à lire quand même !


Je partage à 1000% ce qu'il raconte...





Sent: Thursday, October 23, 2008 10:38 AM
Subject: Coup de gueule d'un responsable EDF, à lire absolument car on
souffre tous de désinformation !!!! Décidemment on nous prend pour des C...
!

Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF concernant le 20 h dimanche 3
août 2008 sur TF1 merci de faire suivre!
Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie.
Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces, il
nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils
électriques, nous pouvions économiser 15% de notre consommation. Faux, nous
économiserions alors 2 à 3%

Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par
des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35%
d'énergie. Faux c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser

Il est évident que si la maison est équipée comme celle de
l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo, micro
onde, lave linge, lave vaisselle, sèche-linge et j'en passe, car par
rapport à la consommation de tous ces équipements celle des lampes est
"peanuts".

Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 (quelle chaîne
instructive) a pris le relais et fait le total des économies pouvant être
réalisées selon ces critères éclairés : 15 % sur les veilleuses + 35% sur
les lampes = 50% d'économie d'énergie !..
Elle n'est pas allé jusqu'à le dire, mais nous qui sommes
particulièrement débiles, Avons deviné que demain, si nous suivions
scrupuleusement ces instructions, on pouvait arrêter la moitié des
centrales électriques !...

Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne nous a-t-on pas
expliqué tout ça avant !

Pour continuer dans la débilité profonde, la TF1 girl's nous a ensuite
précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des
panneaux solaires qui produisent de l'électricité 'verte', en illustrant
son propos d'une photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire
derrière. Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais
vu un niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale.

En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une
consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement classique sans chauffage
électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux
solaires pour un coût de 89 628 €
Calculez le retour sur investissement. Dans le chapitre 'c'est bon pour la
planète', il convient d'ajouter que les panneaux solaires, on ne sait
qu'en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent plein de
silicium et autres métaux lourds très polluants.

Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergies, Je
suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais de grâce pas
d'intoxication de ce type en pleine heure d'écoute, ça frise l'indécence ou
la malveillance.
Pour continuer dans l'intox, connaissez-vous Biville sur mer en
Seine-Maritime ? C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6
éoliennes sont récemment sorties de terre. Six engins de dernière
génération qui occupent 4 kms de notre littoral normand. Chaque éolienne à
une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent souffle fort. Ce n'est
pas grand' chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en permanence de la
centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il fait
très froid.

Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non
maîtrisable (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais c'est pas grave,
EDF a obligation de la racheter (et cher).
Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une
seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?
Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est
généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud. C'est la
nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.

Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule
des éoliennes tourne ? La réponse est très simple : On veut nous faire
croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher
pour en cacher le mauvais coté. Ben oui, ça ferait pas bien pour les
habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage,
que de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu' il fait - 4 degrés
Alors, tout simplement, on en fait tourner une ...en moteur (oui c'est
possible, en lui donnant du courant!). Ça consomme un peu d'électricité,
mais ça fait croire que ça produit de l'énergie.
Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soirs à la météo 'c'est
bon pour la planète', parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le
mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont, en
plus d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.

L'électricité 'dite propre' sans fumées, sans CO2, sans atomes,
disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois
et ne pas notre confort, ça n'existe pas, mises à part les centrales hydro.
Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, Ou qui
met en route son lave vaisselle vide...Alors il est grand temps que les
médias et leurs gilets à rayures serviles qui nous desservent, arrêtent de
nous prendre pour des demeurés, avec des reportages orientés, tronqués et
des leçons de civisme qui ne tiennent pas la route. Ah oui, j'allais
l'oublier : j'ai même entendu "l'innocente Evelyne Délias", nous dire,
après sa page météo, "qu'il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la
voiture car ça consomme du carburant et "ce n'est pas bon pour la
planète".

Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le
chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de r
efroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la
refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui
se trouve derrière la calandre), soit dans le le radiateur du chauffage de
l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur ! Si cette eau n'est pas assez
refroidie, c'est même le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit
s'en charger en consommant de l'électricité pour tourner! Et ça..'c'est
pas bon pour la planète' par contre!

On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants
Verts alors que s'engager dans cette voie, est un désastre écologique et
humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes
Agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entières et
remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces
Plantations destinées à la production de carburant 'vert' (50% de la
production de maïs des USA aura été détourné cette année pour cette
production, d'ou la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs).

Vous doutiez vous de cet effet pervers du biocarburant?

Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y
penser...

Surtout, surtout, je vous en prie ... INFORMEZ-VOUS !

Et diffusez ceci si cela vous interpelle.

Très souvent si par nos propres connaissances ou pour avoir
vécu un événement traité par les médias, on s’aperçoit que l’on
est partiellement ou totalement désinformé et pris soit pour des
imbéciles ou des gens complètement incultes et incapables d’avoir
la moindre once de jugeote. et puis dire des conneries ou des trucs
complètement aberrants ça fait vendre du papier ou monter
l’audimat.

C'est bon les coups de gueule comme ça!

D'abord pour être informé, c'est pas la télé qu'il faut regarder et surtout pas TF1!!! D'ailleurs, il faut n'acheter que des télécommandes où il n'y a pas la possibilité de faire 1 tout seul

Avec toutes les économies d'énergies que l'on va faire si l'on suit ces bons conseils, on va tous produire de l'électricité!!!

Juste deux remarques en passant :

le silicium n'est pas en soit un élément polluant, c'est la base du sable. Si maintenant faut plus faire pousser de vigne dans les terres argilo-siliceuses, non seulement on va mourir désinformé mais aussi de soif. Trop dur la fin de civilation!

pour le chauffage des voitures, je ne suis pas sûr que des constructeurs n'aient pas dissocié circuit de refroidissement et circuit de chauffage dans l'habitacle pour des questions de finesse de réglage de température et que l'on ne passe pas par la clim qui fonctionnerait en réversible. Auquel cas, la consommation serait impactée, ce qui est bien le cas avec la clim en été.