Bonjour à tous,

Je voudrais pousser un petit coup de gueule sur mon assurance ( touring assurances ) pour ne pas la citer, qui ne semble vraiment pas faire le nécessaire pour défendre mes droits.

L'année dernière, je suivais en moto un tracteur agricole avec remorque chargée de betteraves, sans filet ni bâche de protection évidemment, dans un rond-point je me suis pris une betterave sur mon pare-brise, une chance j'ais put garder le contrôle de ma bécane,je n'ose imaginer le résultat sans par-brise, j'ais ramasser la betterave et rattrapé l'agriculteur 200 m plus loin pour lui faire remarquer ce qui venait de se passer.

Ce monsieur a très mal pris le fait de remplir le constat a l'amiable, tout en reconnaissant les faits avant de s'énerver, il m'a donné son nom et son nº de plaque et m'a invité a faire le nécessaire prétexant qu'il n'avait pas de temps a perdre...

Je me suis rendu à la police pour y faire ma déclaration et faire constater les dégâts.

Aujourd'hui, huit mois après, j'apprends qu'il conteste les faits, et la justice ne semble pas vouloir poursuivre sous prétexque qu'il n'y à pas de témoins. Mon assurance pareil elle me dit qu'il est inutile de poursuivre pour les mêmes raisons, pourtant je paie pour le recours en justice.

Que dois-je faire pour défendre mes droits devant une telle anomalie ?

J'ajoute que j'ais 66 ans, plus de 25 années sans le moindre petit problème de circulation. J'ais bien sur annulé mes 3 contrats chez eux, voiture,moto,et incendie batiment auprès de ma compagnie, mais je ne tiens quand même pas me laisser faire.

vos commentaires et conseils me seront bien utiles.

amicalement.

Je te recommande de faire un tour sur le forum juridique du repaire des motards, tu auras de très bons conseils de Clew, J, et Trumpet...
http://www.lerepairedesmotards.com/forum/list.php?f=6
(tu peux préciser que tu viens suite aux conseils du vrcc france, plutôt que de débarquer comme ca la fleur au fusil).

Dans ton histoire, il n'a pas rempli le constat du tout à l'époque ? ca n'est pas clair ! Car s'il l'a fait, c'est ce qu'il a mis à l'époque qui comptera. Est-ce que les gendarmes ont pris un dépôt de plainte, qu'y a-t-il eu de noté ? (ex: présence de traces de betteraves !) En gros, à savoir: quand on a un problème, il faut essayer de choper un témoin immédiatement, c'est triste mais bon...

Bonjour Francis

Y a t il eu les 2 signatures sur le constat ?


c est le point le + important :

s'il manque 1 signature le litige va directement devant le tribunal de police car cela signifie
qu'1 des 2 intervenants ne reconnait pas les faits,
c'est donc au tribunal de trancher,
et comme chacun sait,
il arrive souvent que ce soit vite régler pour cause "d'engorgement" administratif,
à + forte raison s'il n'y a eu
"que quelques petits dégâts matériels"
comparé à ce que ça aurait pû être.

Si les 2 signatures y sont, les faits sont reconnus ainsi que les torts :
par conséquent, tu as droit à une indemnisation pour le préjudice.

Salut Francis

D'abbord 1°) comment étais tu assuré ?
Si tu étais assuré tous risques ils doivent
indemniser
2°) D'après ce que j'ai compris le mec du tracteur
n'a rien signé !..( Et maintenant il ne reconnais
plus rien)
Donc devant sa mauvaise foix je pense qu'en
cherchant bien ,ce jour la il y avait un copain qui
te suivait en auto( et que tu ne connais pas ,bien
sur ) mais qui t'a donné son nom et son adresse et
qu'il pourra lui témoigner des
faits ?.................Tu vois!.(Vas voir
l'agriculteur et dis lui que tu as un témoin.
3°) les flics n'ont rien rien fait qui prouve
quoi que ce soit" comme d'habitude trop fatiguant"
En suite : Je pense que tu as ue tords de quitter
ton assurance avant que le problème soit
réglé. "tes menaces à leur égars auraient
certainement plus efficaces si tu étais encore
client chez eux.." A moins qu'ils aient voulu que
tu les quittes...

Ensuite dis nous quels étaient les
dégats ?...occasionnés par la pastèque.

Enfin Dis bien à ton assurance "et ils n'aiment pas
ça"Que tu vas leur faire une pub d'enfert sur
internet et parmis tes amis du club.


Donne moi le nom de cette assurance par mail que je
t'aide à leur faire du
bien.

Et bon courage pour la suite ...Attention aux
pastèques ,ce n'est que de l'eau en boule avec des
pépins dedans. Bye

autre secours très utile : la FFMC (fédération francaise des motards en colère). Ils ont un service juridique très pointu pour la défense des motards et en plus ils sont super sympa (normal ils ont motards avant tout.)
passes leur un coup de fil (il y a des antennes régionales un peu partout).

Salut Sbrucenico,

Merci pour ton lien qui va m'être très utile, je vais potasser ça cet après-midi.

Bien sûr je ne manquerais pas de signaler que ces sous les conseils du vrcc France que je débarque.

En tout cas merci.

Salut le Glode,

J'ais beaucoup apprécier ton post, et pour répondre à tes questions voici ;

1). Je suis assuré en responsabilité civile ( obligatoire) avec recours en
justice. L'omnium n'a plus beaucoup de senses après 7 ans, et surtout
hors de prix de toute façon.

2). C'est exact, sous prétexte qu'il n'avait pas de temps à perdre il n'a
pas voulu remplir le constat, et je me suis contenté de prendre
ses coordonnées, Nº de plaque,son nom ( grave erreur de ma
part ). Je rigole pour le copain... j'y avais aussi pensé, c'est
malheureusement trop tard, mais je ne pouvais pas prévoir la
suite que ce fumier me réservait, d'autant plus qu'il m'aurait suffi
de déclarer son attitude comme " délit de fuite " et là, la situation
était tout a fait différent. J'ais été trop honnête dans ma
déclaration.

3). En effet, les flics chez qui je me suis présenté pour y déposer ma
déclaration d'accident ne se sont pas déplacés sur les lieux, me
disant quand saison betteravière ( octobre/décembre ) des
pastèques de cette nature, il y en avait un peut partout, d'autant
plus que le rond-point en question est a 500 m d'une raffinerie.
Ils ont quand même constaté les très belles et grosses griffes
au lexan du pare-brise. En soit c'est pas très grave, j'ais eu du bol,
mais c'est par principe.
Pour mes ruptures des contrats, c'est sous l'effet de la colère, mais
on paye cher assez que pour être défendu correctement.
Neanmoins j'ais la possibilité du choix de mon avocat et ce, à
leurs frais... enfin, en principe.

Je vous tiendrais au courant du suivi. Mais j'ai bien peur que l'analyse de Domichan soit la bonne...
dossier classé à la verticale, et basta.

A+.

Ce qui me choque encore le plus dans cette affaire, c'est la raison pour laquelle le parquet ne poursuit pas, je viens de prendre connaissance de cette décision.

Motif du classement sans suite : PREJUDICE PEU IMPORTANT !

C'est vraiment dû n'importe quoi, en tout cas révoltant.